Může Will Smith podniknout právní kroky proti akademii? – Metoda legislativy profesora

Home Entertainment Legislational Legislativa se týká i pozemek se sportovním zákonem, proto sdílíme hodnocení nabízené od Wayne Cohen, soudního zástupce a zákonodárného profesora, instituce George Washington University Institution legislativy níže:

Fotografie Akademie pohybu a vědy (Akademie) drží nad svými členy široké síly, včetně Will Smith. Rozhodnutí akademie však po dobu deseti let zarazit pana Smitha z přechodu na jakýkoli typ událostí, včetně Oscarů, však mohlo jít také daleko a porušilo své vlastní písemné stanovy a požadavky chování. Přestože pan Smith dobrovolně rezignoval na své členství, bylo pravděpodobně učiněno rozhodnutí o rezignaci, aby se zabránilo zdlouhavému slyšení, což mělo za následek mnohem větší veřejnou ochranu incidentu. Samotná akademie – stejně jako její členové představenstva, jsou však ve stejnou dobu ve stejnou dobu – jsou však v nezmapovaných vodách.

Akademie možná porušila své vlastní zákony i poslání

Cíl akademie, protože její založení v roce 1930 bylo „[T] o uznání a také dodržovat dokonalost v hnutí fotografické umění i vědy. . . [a] propojit svět s médiem pohybových obrázků. “ Koncept „propojení“ světa byl pro akademii nezbytnou metrikou. Komentáře Chrisa Rocka o Jadě Pinkett Smith Chris Rock nebyly pro pana Smitha komediální, na jeho druhou polovinu paní Smithové, stejně jako upřímně řečeno, pro mnoho dalších. Rockova prohlášení jistě nedokázala ještě více typu koncepce pomoci „propojit“ svět, publikovaný standard akademie. Komentáře pana Rocka se týkaly zdravotního stavu paní Pinkett Smithové s jejím fyzickým vzhledem k vypadávání vlasů a pravděpodobně překročily příslovečnou linii. Stanovy akademie a požadavky chování mohou být na požádání nabídnuty právnímu týmu profesora Cohena.

Legislativa uznává specifikaci obrany mysli

Od starověku náš právní systém očekával obranu na zločiny, které zahrnují krátkodobou ztrátu úsudku. Například zločiny vášně mohou být omluveny i sníženy, i když tento trestný čin zahrnuje zabití člověka. Pokud náš právní rámec určitě umožní „dočasné šílenství“ jako obranu za poplatek za vraždu, měl by být otevřený facka alespoň ohledně zavážení. Pan Smith byl rozrušený, aktivovaný, stejně jako asi tak, nebyl Saúdskoarabská fotbalová reprezentace Dres schopen vykonávat ideální úsudek. Zda je Boca Juniors Dres chování v tom, co vnímal jako ochranu své druhé poloviny, stoupá na úroveň desetiletého zákazu, které by mělo být vidět.

Akademie je nezisková organizace, s aktivy téměř 500 000 000 USD

Je nezbytné poznamenat, že akademie je „neziskovou“ entitou. Funguje podle oddílu 501 písm. C) zákoníku pro příjmy vnitřních příjmů a je osvobozena od daně z obchodních daní. To znamená, že akademie je velmi, extrémně lukrativní organizace, s pozoruhodnou mocí. Je držitelem aktiv vyšší než 461 000 000 USD. Jen v minulém roce zpravodajství jeho web stojí za to, aby se zvýšil o více než 20 000 000 Nagoya Grampus Dres dolarů. S touto úrovní bohatství by měla být akademie držena podle největších požadavků řádného procesu i spravedlnosti. Na vyžádání lze poskytnout kopie peněžních záznamů akademie.

Neexistuje precedens pro trest proti panu Smithovi

V historii akademie není precedens pro typ trestu vybíraného proti panu Smithovi. Akademie ve své 95leté historii vyloučila pouze pět členů: Carmine Caridi, Harvey Weinstein, náklady Cosby, Roman Polanski a kameraman Adam Kimmel. Desetiletý zákaz se rovná vyhoštění. Těchto pět příkladů zahrnovalo nesmírné, systematické, násilné a trvalé chování po delší dobu. Nemusí být mnohem více odstraněni z chování pana Smitha v otevřené facku pana Rocka. Neexistuje žádný předchozí precedens jakéhokoli typu podobného zákazu, jaký vybíral proti panu Smithovi.

Závěr

Pan Smith má proti Akademii prospektivní pojistný nárok za svůj desetiletý zákaz. Trest tak netvoří zločin, abych tak řekl. To není odsuzovat akce pana Smitha žádným způsobem. Jistě, v roce 2022 je třeba vyhodnotit jakýkoli typ divokého aktu. Ve stejnou dobu však desetiletý zákaz, jak je uvedeno výše, pravděpodobně porušuje objektivní prohlášení akademie i na základě stanov a také není podporován žádným typem minulého precedensu.

Sdílejte toto:
Facebook
Cvrlikání
E-mailem