Veškerá bolest, žádný zisk? Pryce v. Town Sports Int’l, LLC

od Jacqueline Borrelli, Kacie Kergides, stejně jako Dylan Henry z Montgomery McCracken

(Dodržování je jedním z nespočetných nedávných příběhů z Archivu sportovního sportů, publikace založené na předplatném.)

Dne 28. června 2018 Simone Pryce a její manžílek žalovali New York Sports Club (NYSC) (cvičební tělocvična) a jeho majitelé za nedbalost. Toto přizpůsobení pochází z újmy, které paní Pryceová zažila 2. července 2015, v NYSC, zatímco provádí cvičení, když je ponecháno bez dozoru jejího osobního trenéra.

Pozadí

Paní Pryceová pomohla vydavatelství, která nabídla diskontní sazbu pro zařízení NYSC, na které se vstoupila do tělocvičny. Dohoda o členství v tělocvičně, kterou podepsala paní Pryceová, diskutovala o konkrétních nebezpečích spojených s jakýmkoli typem zařízení pro fitness centrum a také komplexně, že zařízení nemůže zajistit, že využití zařízení je zcela nehody. Když začala navštěvovat tělocvičnu, paní Pryce se zaregistrovala na dvanáct osobních tréninkových sezení s licencovaným instruktorem NYSC šesti let Jonathan Reyes.

Během závěrečného osobního tréninku paní Pryceové předvedl pan Reyes a také ji nařídil, aby provedla cvičení AB s využitím medicínského míče. Když začala replikovat cvičení, pan Reyes ji na okamžik pozoroval a pak odešel dvanáct stop daleko, aby promluvil s dalším členem v tělocvičně. Během jeho rozhovoru se pan Reyes odvrátil od paní Pryceové. Když paní Pryceová pokračovala v provádění cvičení AB, cítila v rameni tah, okamžitě položila sféru léku a také čekala, až se k ní pan Reyes vrátí. Když se vrátil, rozhodl se ukončit trénink.

Když paní Pryceová pokračovala po zbytek dne, její bolest pomalu skončila být horší a nepostupovala déle než týden, přiměla ji, aby šla k jejímu hlavnímu lékaři i tehdy ortopedistku. Její ortopedistka provedla MRI a objevila bicepovou slzu, která vyžadovala operaci. Po operaci začala paní Pryceová fyzikální terapie a podstoupila dlouhou dobu, kdy se snažila plnit každodenní úkoly kvůli své neschopnosti využít svou nejlepší ruku.

Po operaci, paní Pryceová získala Watford FC Dres padesát liber z její neschopnosti cvičit a musela si brát inzulín poprvé za šest let pro její diabetes. Její nejlepší ruka skončila oteklá, stejně jako odborník na ruku předepsal její nervové léky, které nakonec nefungovaly. Poté podstoupila tři postupy, aby snížila nervovou bolest v ruce. Zmeškala deset týdnů práce, nezískala dvacet procent jejího příjmu, zaznamenala snížení svého ročního bonusu a také vznikla asi 6 000 USD v lékařských nákladech. Ačkoli se její ruka cítila lépe, problémy v jejím převzetí zůstaly a zakazovaly jí účast na jejích typických koníčcích.

Bitva odborníků

Během soudního řízení v únoru 2021 obě strany nazývaly profesionály, aby svědčili. Odborník Pryces, ortopedický chirurg, svědčil o tom, že pro provádění cvičení AB spustilo předběžné zranění paní Pryceové. Na druhé straně odborník NYSC, ortopedický chirurg se subspecialitou ve sportovní medicíně, svědčil o tom, že to nebyla izolovaná událost (např. Cvičení AB), která spustila zranění, ale spíše to bylo „opotřebení“, ale bylo to „opotřebení“ stárnutí, to byl značný prvek spuštějící zranění. NYSC ještě více udržovala profesionála v neurologii, který provedl neurologické hodnocení paní Pryceové. Nakonec zjistil, že ačkoli měla v její nejlepší paži určitá menší omezení v různých pohybech aktivity, její motorická činnost nebyla atypická. Soud objevil důvěryhodné odborníky obou stran, ale nakonec zjistilo, že důkazy u soudu mnohem lépe podporují profesionální svědectví NYSC.

Analýza

V New Yorku, aby žalobce zvítězil s nárokem na nedbalost, měl žalobce prokázat, že: (1) obviněný dlužil žalobci odpovědnost za péči; (2) odpovědnost byla porušena; stejně jako (3), které porušuje zranění žalobce.

NYSC se zaměřila na první prvek, ať už NYSC Jihokorejská fotbalová reprezentace Dres nebo pan Reyes dluží paní Pryceovou odpovědnost za péči, a tvrdila, že paní Pryceová předpokládala nebezpečí zranění, když dobrovolně vykonávala v tělocvičně. Předpoklad doktríny nebezpečí pomáhá určovat odpovědnost obžalovaného za péči a není absolutní obranou. V New Corinthians Paulista Dres Yorku doktrína specifikuje, že kdokoli, kdo se dobrovolně účastní „souhlasí se sportovní nebo rekreační činností s těmi obvykle oceněnými nebezpečími, která jsou vlastní a také se vyskytují z povahy sportu obvykle i toku z takové účasti“. Zejména doktrína nezachrání skryté nebo nepřiměřené rizika.

Ačkoli obě strany poskytly předchozí rozhodnutí, která vážila v jejich Fnull