Ostarine, kontaminace a otázka pro USADA

dnes Usada oznámila 180 stupňů na dopingové pozastavení, které rozdaly v roce 2017.

Amanda Ribas hodnotila pozitivně na ostarin po testu moči mimo konkurence provedený 7. června 2017. USADA jí předala 2 roky pozastavení. Ribas „přijal“ tuto sankci. Když se pozastavení blížilo, USADA oznámila, že ‘čas sloužil je dostatečně trest, protože nyní věří, že ostarin byla pravděpodobně z kontaminace produktu. V podobné poznámce bylo v posledních týdnech předáno dalšímu sportovcům snížené pozastavení pro ostarin na stejném základě.

Neexistuje nic kontroverzního ohledně snížení sankcí vázaných na míru chyby sportovců. To je dobrá věc. Na těchto nedávných snížených Sanfrecce Hiroshima Dres suspenzích je však pozoruhodné, že se nezdá, že by se dobře spojily se skutečným zněním v UFC/Usada přizpůsobené antidopingové politice („ADP“). Nedostatek jasnosti, kdy sportovci obvinění z dopingu mohou očekávat, že shovívavost není žádoucí.

ADP má konkrétní sekci snižující snížené sankce za kontaminaci produktu. Konkrétně oddíl 10.5.1.2 z ADP zní:

10.5.1.2 Kontaminované výrobky
V případech, kdy se může sportovec nebo jiná osoba zřídit
že zjištěná zakázaná látka pocházela z a
Kontaminovaný produkt, pak období nezpůsobilosti
musí být minimálně pokárání a žádné období
Neeneligibility a na maximum období nezpůsobilosti
uvedeno v krátkém článku 10.2, v závislosti na sportovce nebo
Stupeň viny jiné osoby.

Fráze „kontaminovaný produkt“ je také definována a znamená „produkt, který obsahuje zakázanou látku, která
není zveřejněno na etiketě produktu nebo v informacích dostupných v rozumném
Vyhledávání na internetu. “

Pokud zákonný soubor obsahuje definovanou větu, technické čtení souboru vyžaduje vložení úplné definice pro větu. Tímto způsobem s definicemi kontaminovaných produktů formuje sekci takto:

V případech, kdy se může sportovec nebo jiná osoba zřídit
že zjištěná zakázaná látka pocházela z produktu, který obsahuje zakázanou látku, která
není zveřejněno na etiketě produktu nebo v informacích dostupných v rozumném
Vyhledávání na internetu, pak období nezpůsobilosti
musí být minimálně pokárání a žádné období
Neeneligibility a na maximum období nezpůsobilosti
uvedeno v krátkém článku 10.2, v závislosti na sportovce nebo
Stupeň viny jiné osoby.

Při prostém čtení této části je na sportovce, aby ukázal kontaminaci. Měli by tak učinit poukazem na konkrétní kontaminovaný produkt, který nedokáže uvést zakázanou látku. Alespoň to je to, co USADA řekl Tomu Lawlorovi, který v roce 2016 hodnotil na ostarinu pozitivně. Lawlor nebyl schopen poukazovat na žádný konkrétní kontaminovaný produkt a byl zasažen celým dvouletým pozastavením.

Proč to poukazuji? Protože Ribas, Mendes, Vettori, O’Malley a Montano nebyli také schopni prokázat zdroj kontaminace, ale dostali se do kontaminované poskytnutí produktu.

Natáhl jsem se na USADA a zeptal se, zda změnili požadavky S. 10.5.1.2 ADP nebo pokud uplatňují sekci odlišně. Říká se, že nedochází ke změně politiky. Konkrétně ředitel komunikace USADA Adam Woullard doporučil následovně:

„V politice antidopingu UFC nedošlo k žádné zvláštní změně, která by nám umožnila snížit sankci Ribas. Současná politika umožňuje USADA snižovat sankce na základě řady faktorů. Efektivní antidopingový program zvažuje dostupné vědy a informace pro každého sportovce a podle toho jedná. “

Je těžké pochopit, jak se nejedná o změnu politiky, jak si v tiskové zprávě Rivas všimla, že „protože Ribas nebyl schopen identifikovat zdroj jejího pozitivního testu, a vzít v úvahu možnost, že její pozitivní test byl výsledkem Z produktu pro doplněk dietního doplňku o ostarině se USADA domnívá, že je spravedlivé umožnit, Chelsea FC Dres aby se Ribas vrátil k konkurenci poté, co sloužil většině její dvouleté Olympique Lyonnais Dres sankce. “

Zdá se, že USADA je připravena efektivně vzít „soudní oznámení“, že výrobky lze kontaminovat ostarinou a tyto případy stanoví precedens, že snížené sankce lze rozdat, i když sportovec nemůže své obavy vymanit podle s. 10.5.1.2.

Ostarin není jedinou zakázanou látkou, která byla spojena s kontaminací produktu. Otázkou je, že USADA rozšíří stejnou zdvořilost na ostatní sportovce, kteří testují pozitivní na jiné látky než ostarin, kteří si udržují žádné protiprávní jednání, ale nemohou poukázat na konkrétní kontaminovaný produkt? Proč nebo proč ne?

Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook

Takhle:
Jako načítání …

Příbuzný

Josh Barnett podal veřejné pokárání po porušení dopingu vysledováno zpět k kontaminovanému produktu 24, 2018 s 2 komentáři
Tim znamená obhajobu „poskvrněný doplněk“ a UFCPolitika antidopingu 5. února 2016 v „Doping“
Fighter Diego Ferreira UFC žaluje výrobce doplňků „za nejméně 1 000 000 $“, který se týká podvodu 28. července 2018