Čas na přehodnocení předpokladu nebezpečí v golfu? Nepočítejte na to.

(to, co je v souladu, bylo původně publikováno v sportovním spodním sporu, přední zpravodaj pro legislativu přístavů v zemi, který obsahuje prohledávatelný archiv mnohem více než 2500 shrnutí a článků.)

Dr. Anthony Rosselli, Texas A&M University – Commerce; Anthony.rosselli@tamuc.edu

PŘEDNÍ! Tyto čtyři dopisy jsou často jedinou věcí, která upozorňuje diváky, kteří chodí na golfové soutěže, že nebezpečí směřuje jejich cestou. Když odborní golfisté houpají golfový klub ve výši 120 mil za hodinu a posílají míč a průměrně 295 trávníků (Wilco, 2018) a konkurenti s dlouhými jízdami, kteří se houpají až 150 mil za hodinu, může se trochu obtížný golfový míček stát nebezpečným Projektil s velkým prospektivním pro katastrofické zranění. V tomto článku budu analyzovat postoj soudů k předpokladu nebezpečí pro diváky, nabídnu příklady zranění v golfu v reálném světě a nabídnu budoucí záruky ke snížení nebezpečí pro diváky.

Předpoklad nebezpečí – diváci

Když sportovní fanoušci směřují ke hře, existují určité předpoklady, které jsou spojeny s povahou a typem sportu (Augustine, n.d.). Objekty a vybavení rutinně ponechávají rutinní oblast hry a objevují jejich metodu do stojanů. Například v NHL Hockey výzkumná studie 127 her zjistila, že hokejové puky opouštěly led (Winslow & Goldstein, 2007) 122 lidí.

Historicky soudy potvrdily, že divák předpokládá nebezpečí, která jsou součástí golfového sportu, když se podívají na golfový turnaj. Konkrétně divák očekává, že golfová sféra příležitostně létají svým směrem. Fanoušci často lemují ekologické přátelství a někteří sedí do 60 stop od vlajky. Odborní golfisté jsou náchylní k chybějícímu golfovému míči (ačkoli špatný výstřel sám o sobě není důvodem pro odpovědnost, viz Bartlett v. Cheduhar, 1992 a Savell, 1998) a malé nesprávné výpočet větru, nadmořské výšky nebo síly požadované Hit míč může způsobit zasažení diváka. Mnohem častěji než ne, golfový hráč se omluví a podepsanou rukavici nebo míč. Někteří fanoušci to dokonce považují Bayer 04 Leverkusen Dres za čestný odznak, který je zasažen jedním z jejich preferovaných golfistů. Pro golfisty přímo kolem zelené se očekává, že jsou připraveni na to, aby se k nim zasáhl míč (vlajka je v jejich dohledu) a soudy v tomto případě nezabezpečí diváky (Devoto, 1993). Kromě toho si odborní golfové výlety usilují o to, aby informovali golfisty, že se mohou dostat do cesty. Nebezpečí spojená s Íránská fotbalová reprezentace Dres golfem jsou vytištěna na zádech vstupenek v vyloučení odpovědnosti, které specifikuje diváky „dobrovolně předpokládat veškeré nebezpečí a nebezpečí náhodné golfové hry“ (Ralph, 2018, odstavec 6). Podrobné vyhodnocení zranění diváků z důvodu potupných golfových výstřelů a rozhodnutí soudů viz Tonner, Sawyer a Hyses ‘(1999) Hodnocení a Lee (2014).

Také práce proti divákovi je pravda, že povinnost golfisty usilovat o ostatní, když je zasažen výstřel offline, není dodržován, když zraněná oslava by si měla být vědoma, že golfový hráč se chystá zasáhnout, nebo jsou tak daleko z znamenané cesty hry, že jsou „přiměřeně bezpečné“ (viz Cavin v. Kasser, 1991). Dalo by se tvrdit, že golfisté, kteří chápou jejich tendenci zasáhnout errant výstřel, by měli být TSG 1899 Hoffenheim Dres odpovědní za zasažení diváka, kolegy golfisty atd. A nechodili opatrní. V Thompson v. McNeil však „konečný soud v Ohiu rozhodl, že nedbalostní chování golfového hráče nemohlo vést k odpovědnosti“ (Devoto, 1993, odst. 10). V mnohem bizarnějším příkladu (Ludwikoski v. Kurotsu, 1995) seděl v autě na příjezdové cestě přes ulici od golfového hřiště. Potupující míč následně zasáhl kolemjdoucího a byl žalován na golfový hráč. Soudy nemohly v tomto případě objevit důkaz nedbalosti ze strany golfového hráče. Stručně řečeno, silnice je dlouhá a do kopce pro žalobce v případě nedbalosti proti golfistovi, majiteli kurzu nebo sponzorovi.

Příklad z roku 2018 Ryder Cup

Snad poslední případ, který získal hodně publicity, pochází z soutěže Ryder Cup 2018 konané v Paříži ve Francii. Americký golfový hráč Brooks Koepka (číslo 3 umístěné golfové hráče na světě v té době) zasáhl výstřel, který šel offline. Divák Corine Remande byl zasažen do očí, což vedlo k dlouhodobé ztrátě vidění v tomto oku (McCann, 2018). Evropská cesta prohlašuje, že „popřel“ byl křičen poté, co bylo zřejmé, že míč míří offline, ale Remande prohlašuje, že to varování neslyšel. Kromě toho Koepka stanovila, že „můžete křičet„ přední “, ale na tom nezáleží z 300 yardů, neslyšíte to“ (jak je uvedeno v McCann, 2018). Remande uvádí, že uvažuje o právním řízení.

Příklad ze světové soutěže

Světová dlouhodobá soutěž získala v posledních letech v popularitě. Tyto cnullnull